+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Объединение ск россии и прокуратуры 2018

Объединение ск россии и прокуратуры 2018

Мероприятие, проводимое в рамках Эстафеты добрых дел, приурочено к скорбной дате — второе сентябрьское воскресенье служит еще одним напоминанием о годах войны с фашизмом, сеявшим горе и смерть, и недопустимости возрождения и распространения его идеологии. Участниками торжественного события также стали руководство музея и ветеран Великой Отечественной войны, участник боевых действий с Японией в году Тарас Георгиевич Щудло. Обращаясь к присутствующим, Александр Бастрыкин подчеркнул значимость мероприятия, которое является данью глубокого уважения победителям в Великой Отечественной войне, а также символичность места для церемонии. Как известно, на Нюрнбергском и других процессах, состоявшихся после войны, далеко не все преступники были осуждены. Многим нацистам, причастным к жестоким преступлениям, удалось скрыться от правосудия. Но их розыск и привлечение к уголовной ответственности продолжались долгие годы, вплоть до х годов XX века.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Песков: В Кремле нет дискуссий по объединению СК с прокуратурой

Последний танец Бастрыкина: что не так со Следственным комитетом Мы поговорили с экспертами о возможной реформе Поделиться Самая реформируемая силовая структура в России — не на практике, правда, а в общественном сознании — Следственный комитет. Как его создали в году при прокуратуре, а в м сделали независимым, так с тех пор общество и хочет его реформ. Точнее, не то чтобы целиком общество, скорее отдельные его пласты, умеющие создавать правильный информационный фон вокруг своих желаний.

И потому примерно раз в полгода возникают разговоры о скорой ликвидации, урезании функций, добавлении функций, усилении, укрупнении, переподчинении нужное подчеркнуть СК. Фото: Олег Фочкин Сейчас тема реформы Следственного комитета опять будируется — ведь, по слухам, председатель СК Александр Бастрыкин ушел в отпуск, там 27 августа отметит свое летие в принципе предельный возраст нахождения на службе , а значит, в свое кресло может и не вернуться.

И вообще якобы может уже осенью начать работу в качестве судьи Конституционного суда РФ. И, конечно, последовали далеко идущие выводы: последний танец, мол. Вообще количество вбросов о реформе Следственного комитета можно было бы считать удивительным. Но с другой стороны, оно почти соответствует числу связанных с СК громких скандалов. Ну и, конечно, основная причина — дележка силовиками поляны.

Но это все — какая-то ненародная история. А есть очень простой народный вопрос: нам, простым гражданам России, будет лучше от реформы СК? Нужна она вообще? Его-то мы и задали нашим экспертам. Эрнест Валеев. Заслуженный юрист РФ, первый зампредседателя Комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции. В — гг. В первую очередь надо изменить соотношение дел, по которым производится дознание и предварительное следствие.

Сегодня очень много составов преступлений отнесены именно к полномочиям предварительного следствия, хотя по ним могло бы проводиться дознание в короткий срок. И поэтому статьи Уголовно-процессуального кодекса, которые определяют, где проводят предварительное следствие, а где дознание, они, безусловно, должны быть пересмотрены в пользу дознания. И соответственно, это за собой должно повлечь и реорганизацию следственного аппарата. Я однозначно могу сказать, что сегодня неправильно значительно сузили прокурорский надзор за предварительным следствием, когда начальник следственного управления СК стал обладать функцией надзора.

Я считаю, что в этом плане законодательство должно быть изменено в пользу увеличения объема прокурорского надзора за предварительным следствием. Нынешнее состояние СК и объясняется как раз отсутствием прокурорского надзора. Изменения, произошедшие в году, когда СК передали функции, которыми обладала прокуратура, и за предварительным следствием прекратился внешний надзор, повлекли за собой массу отрицательных моментов. Когда прокурор получает доступ к уголовному делу при утверждении обвинительного заключения, многие недостатки уже, к сожалению, невозможно устранить.

Поэтому я остаюсь сторонником расширения объема прокурорского надзора. Не может структура сама за собой надзирать — это однозначно. Но расширение должно быть в разумных пределах, не лишая следствие самостоятельности.

Я сам работал прокурором и прекрасно понимаю отрицательные последствия отсутствия прокурорского надзора. Тем более что прокурору потом нужно поддерживать обвинение в суде. Уже были проекты о создании единого следственного аппарата путем объединения следствия МВД и СК; были законопроекты, которые потом были отложены.

Но когда и что будет, я затрудняюсь сказать. Андрей Гривцов. Адвокат, бывший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ: — В целом существование самостоятельного Следственного комитета — это нормально.

Вопрос у нас носит системный характер. Он не связан с тем, кто у нас глава СК, кто его заместители. У нас в большей степени он связан с отношением власти к следствию. До тех пор пока следствие, суды будут восприниматься властью как собственная дубинка и суды не будут носить независимый характер, у нас ничего хорошего не получится.

Мое мнение такое: те реформы, что происходили — а я их наблюдаю, работая в сфере уголовного преследования с разных сторон с года, — только ухудшали все, что было. У нас декларировалось, что прокурор арестовывает, потом сказали, что суд будет арестовывать. В итоге стало хуже. Декларировалось, что следователи в прокуратуре, потом их вывели из прокуратуры. Все думали, что будет лучше, стало хуже. Поэтому мне кажется, что реформа не нужна. Лучше наконец-то вообще ничего не трогать и дать уже всем нормально работать.

Что касается Следственного комитета, то там все кадровые изменения и перестановки носят какой-то безумный, хаотичный характер. Постоянно что-то упраздняют.

На моей памяти следователей центрального аппарата выводили за штат огромное количество раз. Должности переименовывали, создавали какие-то новые управления, укрупняли, сокращали. Можно создавать отдельный следственный комитет, сливать его с кем-то, создавать единый следственный комитет из следственных органов всех структур — ничего не изменится. Все проблемы идут, как говорится, от головы.

Николай Ковалев. Генерал армии запаса, член Комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции. Руководство идеально реагирует на все жалобы — я скажу из своего опыта, из опыта своих коллег. Абсолютно грамотные ответы приходят, проводят проверки. Почему сейчас многие просят взять расследование именно в центральный аппарат СК? Потому что доверяют квалификации именно этих следователей. Но повторюсь, если дойти до низа, то там существуют и злоупотребления, и работа по заказу.

Это совершенно очевидно. Впрочем, о необходимости реформирования СК речи не идет. Мировая практика показала эффективность работы именно такой структуры. Но контроль обязательно нужен. Я за усиление контроля. Внутриведомственный контроль обязателен, это первый этап, на предмет выявления конфликта интересов.

Я стою на той точке зрения, что необходимо создать институт независимых прокуроров, потому что мы все чаще и чаще наблюдаем конфликт между ведомствами. Напоминает это в определенном смысле борьбу.

Независимых прокуроров надо вывести из-под контроля Генеральной прокуратуры, чтобы они были абсолютно свободны в принятии своих решений. В наших условиях это означает одно — подчинение этой структуры Президенту Российской Федерации. Это должна быть группа объективных людей, которые имеют неподмоченную, абсолютно безукоризненную репутацию.

Я даже разрабатывал по этому поводу законопроект, потом его приостановили. Но идея эта должна сработать. А организационно все варианты перебрали. Получается некий монстр с подчинением одному человеку.

Дмитрий Аграновский. Адвокат, правозащитник: — Я вспоминаю Жванецкого. Следственный комитет — это отражение тех процессов, которые идут в государстве.

Вот и все. Потому что правоохранительная система сейчас стала абсолютно обвинительной, на мой взгляд, абсолютно бесконтрольной, по крайней мере со стороны граждан.

Следственный комитет — такая вот вещь в себе, спецслужба — нуждается в постоянном контроле. Я сейчас этого контроля не вижу. Либо параметры этого контроля власть удовлетворяют. Мне один молодой судья — давно, правда, — говорил: я судья начинающий, буду давать построже, чтобы прокуратура была довольна. Понятно, что это не имеет ничего общего с состязательностью процесса. Как адвокат, как защитник граждан, я плохо представляю, что можно поменять собственно в СК, чтобы изменилось положение с правами граждан.

Мне бы хотелось, чтобы изменения были не столько в СК, сколько в надзирающих органах. Мне бы хотелось, чтобы эффективность нашей борьбы со следствием, борьбы в смысле состязательности в процессе, была выше. Чтобы суды к нам внимательнее прислушивались, чтобы внимательнее прислушивались начальники СК. Мы же имеем по закону право обжаловать действия следствия и начальнику Следственного комитета. Суды — почти то же самое, прокуратура — почти то же самое. Не надо забывать, что у нас оправдательных приговоров практически не выносится.

А по тяжким статьям оправдательных вообще нет, кроме как в суде присяжных. При такой ситуации следствие должно быть просто идеальным, безукоризненным. А оно, мягко говоря, далеко от этого. И с каждым годом уровень падает. Конечно, мне бы хотелось, чтобы в Следственном комитете работали более опытные сотрудники. Я когда начинал работать в году, те следователи, с которыми я имел дело, это были такие дядьки лет за При всем моем уважении к ним — они в таком возрасте не могут быть достаточно опытными просто физически.

Но то, что я говорю, это не пороки собственно СК.

Все дела в один котёл. Придёт ли Федеральная служба расследований на место СК?

Последний танец Бастрыкина: что не так со Следственным комитетом Мы поговорили с экспертами о возможной реформе Поделиться Самая реформируемая силовая структура в России — не на практике, правда, а в общественном сознании — Следственный комитет. Как его создали в году при прокуратуре, а в м сделали независимым, так с тех пор общество и хочет его реформ. Точнее, не то чтобы целиком общество, скорее отдельные его пласты, умеющие создавать правильный информационный фон вокруг своих желаний. И потому примерно раз в полгода возникают разговоры о скорой ликвидации, урезании функций, добавлении функций, усилении, укрупнении, переподчинении нужное подчеркнуть СК. Фото: Олег Фочкин Сейчас тема реформы Следственного комитета опять будируется — ведь, по слухам, председатель СК Александр Бастрыкин ушел в отпуск, там 27 августа отметит свое летие в принципе предельный возраст нахождения на службе , а значит, в свое кресло может и не вернуться.

Кандидатуру президент внес в Совет федерации. Как уточняет пресс-служба Кремля, сам Юрий Чайка переходит на другую работу, правда, пока не уточняется, на какую.

Он отметил при этом, что всегда придерживался этой позиции, и она не изменилась. Наверное, здесь близка будет модель ФБР при региональном прокуроре. Это будет эффективная модель", - сказал Чайка. По его словам, "сегодня мир берет на вооружение модель прокуратуры советского образца по вопросам следствия". То, от чего мы ушли, мотивируя тем, что функции следствия и надзора надо разделить, совершив большую глупость, о чем я всегда говорю", - сказал Чайка.

14 тысяч увольнений. Как Генпрокуратура планирует расформировать Следственный комитет

В самом Следственном комитете слухи о реорганизации опровергают. По данным телеграм-канала Mash, на совещании с руководителями управлений центрального аппарата СК РФ, Главного следственного управления и начальниками региональных управлений председатель СК Александр Бастрыкин сообщил, что ведомство, отметившее в году десятилетие, до июля года будет ликвидировано.

По словам собеседника Лайфа из Минюста РФ, знакомого с ситуацией, Александр Бастрыкин действительно согласился с чиновниками из президентской администрации, что в нынешних экономических условиях дефицита денег в государственной казне содержать СК РФ будет накладно.

На содержание армии следователей только в году потратили 38,9 млрд рублей, а в последующие два года, если данная структура продолжит существовать, будет потрачено 37,7 и 37,6 млрд рублей соответственно. Тогда появилась информация, что Бастрыкин подал заявление об увольнении на имя президента, — рассказывает собеседник Лайфа в правительстве. Однако тогда Бастрыкина в отставку не отпустили. Стоит также напомнить, что реформа Следственного комитета была инициирована Дмитрием Медведевым.

Ещё в году при Генпрокуратуре был создан Следственный комитет. В январе года СК стал самостоятельной структурой, которая не относится ни к одной из ветвей власти и подконтрольна непосредственно президенту. Отдельное следствие останется только в Генпрокуратуре, куда перейдут работать наиболее опытные сотрудники СК РФ. Ведь генерал-майор юстиции Игорь Краснов считается одним из лучших российских следователей. Генерал расследовал в году покушение на Анатолия Чубайса, деятельность радикальной группировки русских националистов — БОРН, убийство судьи Московского городского суда Эдуарда Чувашова и убийство политика Бориса Немцова, — говорит источник.

Как отмечает собеседник Лайфа, следователи Генпрокуратуры получат возможность самостоятельно возбуждать и закрывать уголовные дела, а также вести расследования в отношении определённой категории спецсубъектов: например, тех же следователей ФСР, судей, прокуроров. Предполагается, что ФСР не будет заниматься абсолютно всеми категориями дел.

Её сотрудники будут раскрывать преступления, подпадающие под статьи Уголовного кодекса, которые сейчас закреплены за СК РФ: ст. Пока в Кремле решается вопрос об ФСР, руководство силовых ведомств успокаивает своих следователей. У них будет больше зарплата, чем сейчас, они сохранят свои оклады и льготы, а главное — будут расследовать дела по тем статьям УК, которыми они занимались на прежней работе, — признаются в МВД России. Скорее всего, следователи просто поменяют подчинение, но многие, возможно, даже останутся в прежних кабинетах.

В МВД уверены, что очередная попытка организовать ФСР связана с необходимостью ужесточения надзора за законностью при расследованиях, которые будет осуществлять прокуратура. Впрочем, эксперты считают, что в ближайшие полгода ждать реорганизации правоохранительных структур не стоит. Проводить подобные реформы до выборов не планируется.

В самом СКР слухи о реорганизации опровергли. Пока журналисты получают информацию от недостоверных источников, мы как работали, так и дальше будем работать, выполняя поставленные перед Следственным комитетом задачи и повышая свою эффективность, — сообщила официальный представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко.

Крашенинников рассказал о новых полномочиях прокуроров и судьбе СКР

Предыдущий глава надзорного ведомства Юрий Чайка переходит на другую работу, сообщили в Кремле, не уточнив, куда именно. После этого в обществе вновь развернулась дискуссия о том, возможно ли объединение СК и прокуратуры, или будет усиление отдельно взятого ведомства без слияния?

Слухи о готовящейся новой реформе правоохранительных и следственных органов ходили давно. Вадим КлювгантZnak. Он отметил, что реформа по разделению ведомств СК и прокуратуры была эффективной. Озвучиваются разные мнения, например, о том, что Следственный комитет вернется под полный контроль прокуратуры. У вас есть какой-то прогноз? Поэтому от персональных прогнозов я воздержусь. Но отмечу, что от объединения СК и прокуратуры, если оно и случится, ничего особо не изменится.

Так уже было. В России для начала должен быть восстановлен институт судебной власти, а вместе с ним — стандартны доказывания, основанные на презумпции невиновности.

Должны быть восстановлены реальная состязательность и реальное равноправие сторон в судопроизводстве. Если этого не произойдет, все будет примерно так же — чуть лучше, чуть хуже, но точно не так, как должно быть. Другого рецепта я не знаю. А все эти разговоры о том, что будет с СК и Генпрокуратурой, конечно, имеют значение, но прежде всего для тех людей, которые там работают. Вы можете оценить работу двух этих ведомств в последующие годы?

Сейчас деятельность по доказыванию по большей части подменена собиранием бумаг и раскладыванием их в нужном порядке. Обвинительная версия одна, и под нее просто подгоняются бумаги. Это совсем не то, что должно составлять истинную сущность работы следователя: он должен заниматься интеллектуальной деятельностью по ретроспективному исследованию каждого события, проверять следственным путем все возможные версии и только потом, на основе добросовестно собранных и проверенных доказательств, делать вывод о том, является ли событие преступлением и кто его совершил.

И очень печально, что это зачастую совсем не так в действительности. Игорь Краснов слева и Александр Бастрыкин с лупой Следственный комитет Приходится констатировать, что у нас давно сложилась практика, когда прокуратура чаще всего действует в плотном тандеме со следствием.

На судебной стадии, осуществляя уголовное преследование, прокуратура полностью базируется на обвинительных материалах, игнорируя доказательства защиты. Хотя закон требует от прокурора обеспечения законности и обоснованности обвинения, и у него есть полномочия отказаться от обвинения частично или полностью, если они не подтверждаются. Но этими полномочиями прокуроры пользуются крайне редко, неохотно.

В общем, здесь не все так однозначно. Это действительно могло бы изменить ситуацию? Это знают, понимают и признают все, кто работает в этой сфере, — за исключением, пожалуй, следственных работников, поскольку им невыгодно это признавать. Прокурорский надзор за предварительным расследованием неэффективен в том числе и потому, что у прокурора нет достаточных полномочий. Прокурор может оказывать существенное влияние только в двух моментах — при возбуждении уголовного дела и при утверждении обвинительного заключения.

Он может отменить постановление о возбуждении дела, может отказаться утвердить обвинительное заключение и вернуть дело в следственный орган в случае выявления нарушений или противоречий. Потому что потом прокурору предстоит поддерживать государственное обвинение в суде. Но на всем остальном длинном пути между этими начальной и конечной точками у прокурора нет никаких реальных полномочий по отношению к следователю.

Юрий ЧайкаYouTube Учитывая, что в наших реалиях предварительное расследование может длиться очень долго, в том числе годами, проблема отсутствия у прокурора рычагов эффективного надзора становится существенной.

Прокуратура действительно ставит этот вопрос не первый год и, в значительной степени, обоснованно. Правда, это не отменяет других проблем в деятельности прокуратуры, о которых я уже сказал: когда прокурор во всем поддерживает позицию следствия, даже когда эта позиция абсурдна, откровенно беззаконна.

Такие примеры известны, их много. Есть, конечно, и примеры оппонирования, но это единичные случаи. В то, на чем построена эта версия, вкралась ошибка: полномочие по уголовному преследованию вовсе не идентично полномочию по расследованию уголовных дел. То есть, если предварительное расследование как одна из стадий уголовного судопроизводства — это функция следователя, то на всех других стадиях, связанных с судебным разбирательством, функция уголовного преследования уже у прокурора. Более того — это его эксклюзивное полномочие.

Так что авторы этой версии о новых функциях прокуратуры, как говорится, ударили в колокола, не заглянув в святцы. Но опять же это не значит, что такое объединение невозможно — просто в версии ошибка.

Возможные варианты реформы Слухи о готовящейся масштабной реформе правоохранительных и следственных органов в СМИ муссируются давно. Их неоднократно подпитывал Юрий Чайка, критиковавший качество работы органов следствия и дознания.

Он также отмечал, что разделение прокуратуры и СК нарушило баланс между следствием и надзором, заменив надзор прокуратуры ведомственным надзором руководителей следствия. При этом настаивал на том, что вести расследования в отношении спецсубъектов, к которым относятся следователи, должны прокуроры, а не СКР.

Обсуждая вероятные концепции реформы, СМИ писали, что по одной из них Следственный комитет либо вернется под полный контроль прокуратуры, либо вовсе будет расформирован. В последнем случае сконцентрированное в СКР следствие распределится между другими ведомствами. Например, ФСБ могут предоставить право возбуждать уголовные дела в отношении спецсубъектов — прокуроров, руководителей следственных органов и адвокатов.

Предыдущий глава надзорного ведомства Юрий Чайка переходит на другую работу, сообщили в Кремле, не уточнив, куда именно.

Кандидатуру президент внес в Совет федерации. Как уточняет пресс-служба Кремля, сам Юрий Чайка переходит на другую работу, правда, пока не уточняется, на какую. Игорь Краснов работал следователем по особо важным делам, его называют правой рукой главы СК Александра Бастрыкина. Что может означать назначение нового генпрокурора? И я бы сказал, что его назначение наводит на мысли о возможном обратном объединении прокуратуры и Следственного комитета.

Однако люди, которые работают в сфере уголовной юстиции, ожидали другого назначения, — Лопатина. Конечно, давно ожидалась отставка господина Чайки, это было видно даже по тенденциозному освещению его личности в последнее время и в Telegram-каналах, и в прессе.

Чем известен Игорь Краснов Читать далее Что касается Краснова, он вел огромное количество резонансных дел, в том числе связанных с националистическими группировками, например, с убийством судей и так далее.

Естественно, эти дела находились под оперативным сопровождением Федеральной службы безопасности. Полагаю, что у господина Краснова очень хорошие отношения с ФСБ, и это одна из причин, почему он был назначен на эту должность. Я бы сказал так, что в господине Краснове заинтересована Федеральная служба безопасности, потому что он показал себя человеком, способным работать в контакте с этой организацией, и дела, в которых он участвовал, были благополучно переданы в суд и закончились обвинительными заключениями, что считается у следствия, так скажем, знаком качества.

Я полагаю, что роль ФСБ как органа, в том числе направляющего следствие, сильно возрастет. Что касается господина Лопатина, то многие исходили из отношения к нему господина Чайки —отношения у них были хорошие, рабочие. Многие предполагали, что он, хотя и уйдет, но, вероятно, оставит после себя кого-то, кто примет бразды правления и будет двигаться в том же направлении, что и господин Чайка. Многие высказали довольно смелые, но, на мой взгляд, обоснованные предположения о том, что следствие и прокуратура могут быть обратно объединены.

Мне кажется, что господин Краснов, который прекрасно знает реалии уголовного процесса в России, будет стремиться к сближению следствия и прокуратуры и к устранению любых разногласий, которые могли быть раньше. Взгляды Игоря Краснова в цитатах — Полагаю, что да, потому что, например, кандидатура министра внутренних дел давно является дискуссионной в определенных кругах.

На эту должность давно сватают разных людей, например, господина Серышева, который тоже долгое время работал в органах госбезопасности, сейчас он находится в администрации президента в должности помощника. В общем, мне кажется, что касается главы МВД, то здесь можно ожидать перемен.

Мне кажется, это очень гармонично выглядит с аппаратной точки зрения. Для адвокатов такое объединение не очень хорошо, потому что функцию контроля в таком случае прокуратура практически утратит, и речь будет идти не о том, чтобы контролировать действия следователей, надзирая за законностью, в том числе и в интересах граждан, а о том, чтобы как можно скорее передать дело в суд, который мог бы рассмотреть дело по существу.

Таким образом, у нас гораздо меньше будет мест, куда мы могли бы жаловаться эффективно.

Адвокат в эфире “Ъ FM” — о новом назначении главы Генпрокуратуры

В самом Следственном комитете слухи о реорганизации опровергают. По данным телеграм-канала Mash, на совещании с руководителями управлений центрального аппарата СК РФ, Главного следственного управления и начальниками региональных управлений председатель СК Александр Бастрыкин сообщил, что ведомство, отметившее в году десятилетие, до июля года будет ликвидировано. По словам собеседника Лайфа из Минюста РФ, знакомого с ситуацией, Александр Бастрыкин действительно согласился с чиновниками из президентской администрации, что в нынешних экономических условиях дефицита денег в государственной казне содержать СК РФ будет накладно. На содержание армии следователей только в году потратили 38,9 млрд рублей, а в последующие два года, если данная структура продолжит существовать, будет потрачено 37,7 и 37,6 млрд рублей соответственно.

.

Последний танец Бастрыкина: что не так со Следственным комитетом

.

О том, что Следственный комитет РФ должен поделиться с Генеральной прокуратурой РФ частью своих полномочий, глава надзорного ведомства Юрий Чайка заявлял не раз. «Должен быть баланс полномочий между следствием и прокурором — надзором. Этот баланс сегодня нарушен. Я считаю, что часть полномочий прокуратуре должна быть возвращена для более полноценного, квалифицированного расследования уголовных дел», — отметил генпрокурор 30 марта. А в конце февраля он заявил о тотальной деградации следственных органов в России, разучившихся расследовать преступления и просто выбивающих из подозреваемых признан.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. unosorin

    Заразные услуги в начале ролика уморили????????

  2. Осип

    Карты, ЪЪ, они контролируют а где безработному алименты найти со средне региональной заработной платы это проблема негра ; и потом объяснить источник дохода, так как алименты в разы превысят пособие. А потом подтверди пособие, раз имеешь доход.

  3. menthyconsness

    Видео следовало бы назвать Что делать, чтобы вас не кинули на деньги . Ибо советов, что делать, когда уже кинули, практически не приводится. Например, формировать выгодную для себя переписку нужно, до кидка , а не после, когда кидальщик становится немногословен, если вообще не перестаёт общаться.

  4. mangjunmare

    3 Если бухали сами знаете что делать

  5. Светозар

    Тарас, будьте добры, расскажите в ролике, если женщина в декрете, которая получает от государства пособие на ребенка 860 грн открывает ЧП, отменяют ли для нее эти выплаты? Необходимо ли обязательно обращаться в собес? И что делать, если ЧП открыли, а несколько месяцев выплаты еще поступаю на карту все-таки? Заранее большое спасибо!

© 2018-2021 kseniasemenova.ru