+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебное решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме ст83

Судебное решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме ст83

В связи с сохраняющейся угрозой распространения новой коронавирусной инфекции с целью предотвращения заноса инфекции в Хасынский районный суд в соответствии с рекомендациями Правительства Магаданской области и рекомендациями Роспотребнадзора введены следующие меры профилактики:. При входе в здание Хасынского районного суда будет проводиться измерение температуры тела , с повышенной температурой тела и с признаками заболевания посетитель не будет допущен в здание суда;. При входе в здание суда необходимо обработать руки антисептиком;. Вход в здание суда возможен только в медицинском маске;.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело № не определено

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме статья 83 СК РФ. При разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды в целом правильно применяли положения статьи 83 СК РФ и исходили из того, что суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон при раздельном проживании родителей.

В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы. Судами также выяснялось и учитывалось то обстоятельство, посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития образования , например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивался с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.

При рассмотрении дел суды выясняли размер заработка и или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверяли наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскивались с лиц, ведущих предпринимательскую деятельность. В указанных случаях суды исходили из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно. Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 рублей исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка.

Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены.

При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.

Другой распространенной причиной, служившей основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, являлось отсутствие у ответчика постоянной работы. При наличии у ответчика на время рассмотрения дела той или иной работы суды оценивали характер этой работы на предмет определения того, является ли такая работа постоянной либо она носит срочный характер. Так, при рассмотрении мировым судьей г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, просил установить алименты в долевом отношении к заработку, ссылаясь на наличие у него работы по договору подряда.

Суд, проанализировав представленный договор, пришел к выводу о том, что характер подрядных отношений носит срочный характер и не может расцениваться как постоянная работа. Решением мирового судьи алименты на ребенка определены в размере 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, что соответствовало 6 руб.

В тех случаях, когда истец обращался с требованием о взыскании с ответчика алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, а в ходе судебного разбирательства устанавливалось наличие у ответчика постоянного, регулярного заработка источника дохода , суды, как правило, определяли размер алиментов только в долевом отношении к заработку и или иному доходу.

Например, Центральный районный суд г. Читы при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 руб. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Вместе с тем судам необходимо иметь в виду, что наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме. Так, мировой судья г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении требования Г. При этом судья исходил из того, что ответчик имеет постоянную работу и получает ежемесячную заработную плату в размере 4 рублей. С данным выводом мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции в части взыскания с Р. Принимая такое решение, президиум Санкт-Петербургского городского суда пришел к правильному выводу о том, что при разрешении спора суды первой и второй инстанций не применили в полном объеме закон, подлежащий применению, а именно статью 83 СК РФ , позволяющую взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как установил президиум Санкт-Петербургского городского суда, представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе в размере 4 рублей не соответствовали действительным расходам ответчика, поскольку ответчик ежемесячно исполнял обязательства по кредитному договору и выплачивал банку суммы, значительно превышающие размер его заработной платы, а также нес иные расходы. С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что после расторжения брака ответчик оказывал истцу материальную помощь на содержание ребенка в размере не менее 6 рублей ежемесячно, президиум Санкт-Петербургского городского суда, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

В другом случае решением мирового судьи Дзержинского района г. Ярославля, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Ярославля, также было отказано в удовлетворении иска о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, алименты взысканы в долевом отношении к заработку в соответствии со статьей 81 СК РФ.

Постановлением президиума Ярославского областного суда указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом президиум Ярославского областного суда исходил из следующего. В обоснование заявленных требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме истец Л. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о сокрытии ответчиком своих доходов, поскольку денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредитному договору ответчику предоставляются организацией на условиях беспроцентного займа.

Действительно, на это обстоятельство, как указал президиум областного суда, ответчик ссылался в своих объяснениях, однако каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства им представлено не было, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства в обоснование своих возражений.

Таким образом, судебные инстанции фактически освободили ответчика от доказывания своих возражений относительно доходов, возложив при этом на истца обязанность опровергнуть указанные объяснения ответчика, что нельзя признать обоснованным. В ряде случаев суды без достаточных на то оснований принимали решение о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

Например, решением мирового судьи с Н. Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется. Ответчик является инвалидом II группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет, более того, взысканная с него мировым судьей сумма на содержание детей значительно превышает его ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности. Как показало обобщение судебной практики, решения о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме выносились судами редко.

При этом алименты взыскивались подобным образом, как правило, с лиц, которые имели постоянное место работы, однако размер получаемой ими заработной платы был небольшим либо лицо имело в том числе и другие источники доходов, а также в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя было невозможно, затруднительно или существенно нарушало интересы одной из сторон.

При разрешении исковых требований о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды руководствовались необходимостью сохранения и поддержания несовершеннолетним прежнего уровня жизни, принимали во внимание материальное положение сторон и другие обстоятельства. Так, решением мирового судьи Заволжского района г. Ульяновска частично удовлетворен иск И.

Несмотря на возражения ответчика, полагавшего, что алименты должны быть взысканы с него только в долевом отношении к заработку, так как его заработная плата составляет 10 руб. Учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья определил размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В другом случае мировой судья Волгоградской области, удовлетворив частично требования С. При рассмотрении указанной категории дел возник вопрос о том, вправе ли суд принять решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя. Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом пунктом 1 статьи 83 СК РФ.

При этом закон предоставил суду право в случае установления таких оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Учитывая это, а также исходя из положений статей 55 , 56 и ГПК РФ , в случае, когда заявлено требование о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, однако имеются установленные законом основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и такое взыскание будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать интересы сторон, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов указанным образом и вынести соответствующее решение.

Обобщение судебной практики показало, что при взыскании алиментов в твердой денежной сумме мировыми судьями и районными городскими судами в целом соблюдались положения пункта 2 статьи СК РФ - размер алиментов устанавливался судом кратным величине прожиточного минимума, определенной на основании пункта 1 этой нормы, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Между тем в ходе проведенного обобщения судебной практики установлены случаи неправильного определения судом размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, которые были обусловлены ошибочным применением судами положений статьи СК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений в данную норму Федеральным законом от 30 ноября г.

N ФЗ и предусматривавшей установление судом размера алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В судебной практике выявлены также случаи, когда суд, взыскав алименты в твердой денежной сумме, этим же решением определял размер алиментов в долях для возможного взыскания алиментов в долевом отношении к заработку должника в будущем.

Решение вопроса о взыскании алиментов подобным образом является недопустимым, поскольку такой порядок взыскания алиментов противоречит действующему законодательству. Размер твердой денежной суммы определяется судом на время рассмотрения дела в суде с учетом обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 83 СК РФ.

Последующее изменение этого размера, в том числе взыскание алиментов в долевом отношении к заработку вместо производимого взыскания алиментов в твердой денежной сумме, возможно только путем предъявления заинтересованным лицом соответствующего иска на основании статьи СК РФ. ТОП Кодексов. ТОП Законов. ТОП Постановлений. Актуальность базы: Законодательство РФ. Судпрактика РФ. Везде по Законодательству по Судпрактике. Президиумом Верховного Суда РФ Рассмотрение судами дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей 3.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме статья 83 СК РФ Весь документ.

Содержание судебного приказа и резолютивной части решения суда о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя 2. Содержание судебного приказа и резолютивной части решения суда о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя ["Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" утв.

Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей IV. Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей ["Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" утв. C База "Нормативно-правовых Актов".

An error occurred.

Октябрьский ДД. ГГГГ гражданское дело по апелляционным жалобам Г. ГГГГ по делу по иску Г. Истец Г. Подсобного хозяйства истец не имеет, при этом из его заработной платы ежемесячно удерживают на погашение алиментов 70 процентов заработка, одновременно увеличивается задолженность по алиментам, поскольку его заработка не хватает на погашение задолженности.

Мировой судья 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска Еркалова Н. Иск мотивирован тем, что на ее содержании находится дочь Валерия, 27 декабря года рождения. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме статья 83 СК РФ. При разрешении требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды в целом правильно применяли положения статьи 83 СК РФ и исходили из того, что суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке по соглашению сторон при раздельном проживании родителей.

Решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Октябрьский ДД. ГГГГ гражданское дело по апелляционным жалобам Г. ГГГГ по делу по иску Г. Истец Г. Подсобного хозяйства истец не имеет, при этом из его заработной платы ежемесячно удерживают на погашение алиментов 70 процентов заработка, одновременно увеличивается задолженность по алиментам, поскольку его заработка не хватает на погашение задолженности. Просил изменить способ взыскания алиментов с твердого денежного выражения на долевой и уменьшить размер алиментов д.

ГГГГ исковые требования Г. Ответчик Г. Истец, указав, что работает на постоянной работе по трудовому договору, тем не менее, представил в суд копию трудового договора, из которого следует, что с ним работодателем был заключён срочный трудовой договор, срок действия которого истёк ДД. ГГГГ, на новый срок договор не продлён.

Материальное состояние и семейное положение как истца, так и ответчиков в настоящее время и на период вынесения решение о взыскании с Г. В случае изменения способа оплаты алиментов существенно ухудшит положение её детей, поскольку Г. Просит суд обжалуемое решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение и в иске Г. Истец имеет нерегулярный, меняющийся заработок, и изменением способы взыскания алиментов будет ухудшено положение её детей, в связи с чем просит суд обжалуемое решение мирового судьи отменить, оставить иск Г.

Заявитель Г. При этом Г. Мотивом обращения Г. Дети находятся на содержании матерей. У Гончарова имеются две грузовых автомашины, земельный и имущественный паи, он получает арендную плату.

Живя с родителями, фактически там он содержит подсобное хозяйство, однако на себя не регистрирует с целью избежать выплат алиментов. Поэтому доводы истца о том, что у него маленький доход, в связи с чем он просил изменить способ взыскания алиментов, не соответствуют действительности.

Кроме того, её семейное и материальное положение не изменилось, дети на ДД. ГГГГ стали совершеннолетними, однако поступили учиться и она вынуждена вновь будет обратиться с исковыми требованиями к Г. Принятым мировым судьёй решением об удовлетворении исковых требований Г. По сравнению периода взыскания с Г.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьёй были нарушены её права как ответчика, поскольку она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела по иску Г. Впоследствии она узнала о том, что почтальон, получив письмо с извещением, расписалась сама в его получении, а ей его не передала, поэтому она и не смогла защитить свои права и представить возражения по иску в суде.

В связи с вышеизложенным, просит суд обжалуемое решение отменить и вынести новое решение, отказав истцу в иске. У него имеются автомашина, от эксплуатации которой он также имеет доход, если он продаст данную автомашину, то сможет погасить все долги по алиментам.

При этом материальное и семейное положение, как истца, так и её и ответчика Г. Работа истца не носит постоянного характера, поскольку с ним заключён только срочный трудовой договор. Просит отменить решение мирового судьи и отказать истцу в иске. Зарплата небольшая, примерно тысячи в месяц, данный доход также не позволяет уплачивать ту сумму алиментов, которую он должен выплачивать на всех детей. Живет он с родителями. Первая его супруга Г. За паи он должен был получить по 1 тонне зерна и сена, из которых по кг.

Оставшееся зерно он сдаёт для изготовления хлеба. После оплаты алиментов у него остаётся рублей на проживание в месяц. Он стабильно работает в колхозе, срочный трудовой договор с колхозом у него продлён до ДД. ГГГГ, так как он не является членом колхоза. Его семейное положение не изменилось, изменилось лишь материальное положение, так как он получает фиксированную заработную плату меньше, чем та, которая у него была на момент вынесении решения о взыскании с него алиментов в твёрдой денежной сумме.

Выслушав стороны, адвоката на стороне заявителя - ответчика Г. В силу ст. Согласно ст. Как следует из материалов дела, апелляционным решением Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД. ГГГГ с Г. ГГГГ года рождения взыскиваются алименты в твердой денежной сумме в размере рублей на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия. ГГГГ по заявлению Г.

Кроме того, истец Г. При этом размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Таким образом, размер алиментов, взыскиваемых с Г. Основанием для принятия судом такого решения послужило изменение материального положения истца, а также непредоставление ответчиком Г.

Между тем, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу , что данный вывод суда первой инстанции не основан на нормах семейного законодательства, кроме того, противоречит требованиям гражданского процессуального закона, в связи с чем является необоснованным.

Так, в силу ст. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, установлен ст. Между тем, статьей 83 Семейного кодекса РФ предусмотрены случаи, при наступлении которых возможно определение размера алиментов в твердой денежной сумме, в частности, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В связи с тем, что истец Г. Порядок изменения установленного судом размера алиментов регламентирован ч. В судебном заседании установлено, что после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя истец Г. Из указанной трудовой книжки следует, что с ДД.

Наличие постоянной работы и регулярного заработка является в силу ст. Кроме того, одним из оснований для изменения размера взыскиваемых алиментов в силу ст. Между тем, Суд считает , что представленные истцом доказательства наличия у истца регулярного заработка не являются достаточными для принятия решения об изменении способа взыскания алиментов на содержание детей с твердого денежного выражения на долевой, поскольку истец принят не на постоянную работу, с ним заключен срочный трудовой договор, суд не может расценивать указанную работу и получаемую за ее выполнение заработную плату в качестве регулярного дохода, а также рассматривать указанное обстоятельство в качестве основания для изменения способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей истца от обоих браков с твердого денежного выражения на долевой.

Также, при вынесении обжалуемого решения Суд первой инстанции руководствовался непредоставлением со стороны ответчика Г. Между тем, в судебном заседании допрошена свидетель Б. В её обязанности входит разнос писем и газет адресатам. Вместе с тем, получив письмо из судебного участка для передачи Г. Сама судебная повестка ею была позже утеряна и о наличии такой повестки от Г. В силу ч. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, рассмотрением дела по иску Г. При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу , что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, что в соответствии с п. При рассмотрении заявленных истцом Г. Как установлено в судебном заседании, в настоящее время истец Г.

При вынесении обжалуемого решения мировым судьёй данное обстоятельство учтено не было. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцом представлена копия трудового договора, из которого следует, что истец принят на работу по ДД. При этом из показаний ответчика следует, что за время работы в колхозе он сменил несколько должностей: сторожа, механизатора, разнорабочего, что также препятствует суду сделать вывод относительно постоянности работы Г.

Вместе с тем как следует из постановления о запрете на снятие с учёта, изменение регистрационных данных, вынесенного судебным приставом-исполнителем от ДД. Таким образом, суд приходит к выводу , что материальное положение как истца, так и ответчиков не изменилось, следовательно суд не может ухудшать материальное положение детей на их содержание и воспитание.

Как установлено в судебном заседании, семейное положение истца и ответчиков также не подверглось изменению, что следует как из показаний истца, так и из показаний ответчиков, и данные доводы сторонами не оспаривались.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Г. На основании изложенного, ст. В иске Г. Апелляционное решение вступает в силу немедленно со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. ГГГГ истца Г. Возражений истцом Г. Апелляционное решение вынесено в совещательной комнате.

Алименты в твердой денежной сумме

Мировой судья 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска Еркалова Н. Иск мотивирован тем, что на ее содержании находится дочь Валерия, 27 декабря года рождения.

Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, то фактический его доход установить сложно.

Ребенок с рождения нуждается в массаже и медикаментах, имеет хронические заболевания, занимается бальными спортивными танцами, что требует расходов. Ответчик, имеет в пределах своих возможностей финансовую возможность, создать дочери надлежащие условия для поддержания необходимого уровня жизни. Просит взыскать с ответчика алименты в ее пользу на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 30 руб.

Указали, что при совместном проживании имелся семейный бизнес. Ответчик занимался помощью в строительстве, в зимнее время снегоуборочными работами. В настоящее время он прекратил статус индивидуального предпринимателя, однако продолжает заниматься своею деятельностью. Его доход составляет около руб. На основании решения Ленинского районного суда города Новосибирска между ними было разделено совместно нажитое имущество, в том числе автомобили и погрузчики. Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда города Новосибирска были разделаны денежные средства на счете ответчика, в связи с чем ответчик обязан ей выплатить руб.

В настоящее время доход ее составляет около руб. Она работает на Центральном рынке продавцом. Иного дохода нет. На содержание ребенка ранее расходовали руб. Ребенок страдает ДЦП. Представитель ответчика Пикур Т.

В настоящее время доход ответчика составляет около 20 руб. В году его доход составлял руб. Согласно пункту 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 своего постановления от 25 октября г. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

Однако не согласен с заявленным размером алиментов. Из данной правой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.

Решая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также исходит из интересов ребенка с учетом сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Оценивая данное доказательство, суд исходит из того, что данное решение суда не вступило в законную силу. Однако суд также учитывает, что ответчиком не оспаривался факт поступления данных денежных средств на его счет.

Оценивая довод представителя ответчика о том, что ответчик в настоящее время трудоустроен и имеет стабильный доход, в связи с чем алименты должны быть определены в долевом отношении, судом не может быть принят во внимание, поскольку доказательств наличия у него каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания ребенку достойного содержания ответчиком не представлено.

Кроме того, учитывая наличие в собственности указанных транспортных средств у ответчика, не исключает возможности заключения им договоров на их использование по назначению и получения дохода, учитывая его предыдущую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Владение дорогостоящим имуществом погрузчиками, стоимость, которых составляет - руб. В связи с чем суд полагает возможным взыскать алименты на содержание ребенка в размере 1, величины прожиточного минимума руб. В соответствии с частью 2 статьи Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна. Заказать звонок. Решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме 19 октября Семейное право Апелляционным определением от Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В остальной части иска следует отказать. В остальной части иска отказать. Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля года. Мировой судья: подпись. Наша команда Наши цены Специализация Практика.

Статьи Новости. Обратная связь. Ваше сообщение было успешно отправлено.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " ". Да 23 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Некоторые люди легко дадут фору упрямству ослов, и всё лишь ради того что бы досадить своей бывшей ослице. Не люблю я разборки ослов, от них всегда страдают дети…. Уважаемый Алексей Анатольевич, как мне кажется, они оба того стоят. А страдают в конечном итоге дети — это Вы правильно заметили. Для меня всегда загадка, почему близкие люди, пусть и в прошлом, не могут договорится? Уважаемая Наталья Борисовна, в моей практике один подобный случай, который я завершил подписанием мирового соглашения.

Уважаемая Наталья Борисовна, в этой истории проявила себя достойно кассационная инстанция, а формальные основания оставить в силе апелляционное определение были. К сожалению такое поведение отцов не редко. В большинстве случаев мужчины любят и заботятся о своих детях только пока живут с их матерью. Мне приходилось сталкиваться с тем, что настоящая жена обращалась к супругу, который являлся плательщиком алиментов на детей от предыдущего брака, с иском о взыскании алиментов.

Целью такого иска было в последующем уменьшить размер алиментов на детей от первого брака. Соглашусь с Вами, Елена Валерьевна, отчасти. И кассация прямо указала на такое допущенное упущение. Говорить о равноправии родителей в судебной практике не приходится. Уважаемая Наталья Борисовна, замечательная работа! Возьму себе на заметку Y К стаи с праздником Вас! Уважаемая Наталья Борисовна, поздравляю с праздником и желаю успехов в завершении дела. Возник вопрос по датам, разве сроки не прошли?

В моей практике был схожий случай, отец принес 2-НДФЛ на рублей. Суд отказался взыскивать в твердой денежной сумме ссылаясь на постоянный доход и отказался истребовать из банка сведения о погашении кредита в 5 раз больше чем его зарплата, оценить что у отца была новая машина иномарка, что он оплачивает квартплата за квартиру и несет иные расходные Обязательства. Президиум Санкт-Петербургского гор.

Так что зря вы мировое заключали. Уважаемая Наталья Борисовна, прекрасная работа. Как жителю Краснодарского края, отрадно слышать и видеть что где в РФ Президиумы все таки работают, принимают, рассматривают жалобы. У нас эта процедура непозволительная роскошь. Вот так и создается судебная практика! Товарищ Иванов мы победим так как на Нашей стороне закон, я не Иванов, я Петров, мы все равно победим, так как на нашей стороне судебная практика!

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону.

Войти Войти или Регистрация. Сервисы Мероприятия PRO. Принципиальное дело о взыскании алиментов Адвокат Беспалова Наталья Борисовна. Начиналось это дело вполне обыденно и рутинно. Иск был о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, поскольку не вся зарплата отца была официальной. Сумма заявленных алиментов была вполне разумная. Исходя из минимальных трат на питание ребенка, а также подтвержденных расходов на оплату кружков и секций. Общие подтвержденные расходы составляли около десяти тысяч в месяц и, с учетом равной обязанности родителей по содержанию своего ребенка, мы заявили ко взысканию алименты в размере пять тысяч рублей.

В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования признали частично, не согласны были с размером алиментов и порядком взыскания. Поскольку отец официально трудоустроен и имеет официальную зарплату на секундочку, рублей!

При этом, ответчик предлагал мировое соглашение, по которому он был готов платить по три тысячи рублей, но истица отказалась. Суд взыскал с ответчика алименты в твердой денежной сумме, с привязкой к величине прожиточного минимума на ребенка в Новосибирской области, всего в размере ,58 рублей с последующей индексацией.

Даже истец, махнув рукой, не стала обжаловать это решение. А ответчик стал. То ли желание сэкономить на алиментах, то ли желание представителя выиграть это дело, сводило на нет любые попытки договорится, а вопрос, между тем, не в миллионах, а в какой-то тысяче рублей. Но стороны из-за этого готовы были нести значительно большие судебные расходы. Как правило, это когда родитель — ответчик, скрывает свои реальные доходы или когда невозможно установить все источники его доходов, или когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего дела таких обстоятельств не установлено, ответчик имеет постоянный стабильный заработок в валюте Российской Федерации, исчисление и взыскание алиментов из которого возможно Основной и единственный довод моей жалобы был основан на положениях ч. При взыскании алиментов в размере четверти от дохода ответчика, существенно нарушаются интересы ребенка , как одной из сторон алиментных отношений, поскольку размер алиментов, в таком случае, ниже уровня прожиточного минимума для ребенка, установленного в Новосибирской области.

В тоже время взыскание алиментов в долевом отношении интересы ответчика не нарушает. Ответчик прямо заинтересован в уменьшении размера алиментов , о чем свидетельствует сам факт обжалования решения суда. Постановлением Президиума Новосибирского областного суда апелляционное определение районного суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Было три судебных заседания в апелляции, ответчик, признавая ежемесячный размер расходов на ребенка в десять тысяч рублей и, соглашаясь, по факту с обязанностью платить половину, внятно объяснить, почему он обжалует решение суда о взыскании с него четырех тысяч рублей, так и не смог. Не хотел ответчик и забрать свою жалобу. Но очень настойчиво со стороны суда и представителя нам предлагалось заключить мировое соглашение ровно на тех же условиях, что были установлены решением мирового суда: четыре тысячи рублей с учетом индексации.

Истица отказалась принципиально. Таким образом, апелляционным определением решение мирового суда, в итоге, было оставлено без изменения. Хотя, интуиция подсказывает, что это еще не окончание дела, ждем кассационной жалобы. Документы Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу.

Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " " 1. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции Все публикации с этой статьей. Статья Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей Все публикации с этой статьей. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке Все публикации с этой статьей. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме Все публикации с этой статьей.

Помощь гражданам и организациям в решении различных правовых споров, а также в ситуациях, требующих надежной юридической защиты и поддержки. Получить персональную консультацию. Да 23 23 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. Полезная публикация? Поделитесь публикацией в соц.

Поддержать развитие проекта. Ваши персональные заметки к публикации видны только вам. Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт. Разместить рекламу. Отключить рекламу. Другие публикации автора. Инструкция по применению Похожие публикации.

Юрист в Орловской области выиграл дело о взыскании алиментов за прошедший период ст. Судебная практика , 06 Февраля , Дело о взыскании с Доверителя неустойки по алиментам.

История о том, как стороны с помощью адвоката примирились, Судебная практика , 18 Октября , Исполнительный лист о взыскании алиментов в Красногорском суде не выдают, так как помощник в учебном Статьи , 27 Апреля , Образцы шаблоны заявлений, необходимых при взыскании алиментов и инструкция по их применению Эксклюзивные авторские материалы , 30 Августа , Должен ли суд принимать отказ от требования о взыскании алиментов на ребенка?

Районный суд сказал - "да" Судебная практика , 22 Февраля , Судебные приставы не принимают меры о взыскании алиментов Персональные , 26 Января , Дело о взыскании с работника суммы причиненного работодателю ущерба. Судебная практика , 01 Января , Дело о взыскании суммы страхового возмещения, которое закончилось мировым соглашением.

Судебная практика , 11 Декабря , Интересное дело о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи. Судебная практика , 01 Января , Продвигаемые публикации. Выплата в сумме евро доверителю за чрезмерную продолжительность предварительного заключения под Судебная практика , 07 Сентября, Анатомия успешной защиты по уголовному делу по ч.

Юбилей Праворуба, взросление, ребрэндинг и планы на будущее Новости проекта , 05 Августа, Диффамация в сети.

Согласно ч. Обращаясь в суд с требованием о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо об изменении установленного размера алиментов с долевого отношения на твердую денежную сумму необходимо помнить, что суды не вправе возлагать на заявителя обязанность по представлению доказательств, подтверждающих несение расходов на содержание ребенка в определенном размере. Данные требования будут незаконными. Например, в определении о принятии искового заявления к производству суда и проведении подготовки дела к судебному разбирательству на истца возложена обязанность по предоставлению расчета взыскиваемой суммы с приложением документов чеков , подтверждающих данные, либо при проведении подготовки дела к судебному разбирательству истцу предлагается представить доказательства несения расходов на ребенка в заявленном размере, а именно чеки на приобретение продуктов питания, одежды, расходы на питание в школе.

Статья 83 СК РФ. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты , имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. Вернуться к оглавлению документа : Семейный кодекс РФ в действующей редакции.

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " ". Да 23 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Некоторые люди легко дадут фору упрямству ослов, и всё лишь ради того что бы досадить своей бывшей ослице. Не люблю я разборки ослов, от них всегда страдают дети…. Уважаемый Алексей Анатольевич, как мне кажется, они оба того стоят.

Мировой судья 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска Еркалова Н.О., при секретаре судебного заседания Ильиных А.С.  Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 своего постановления от 25 октября г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен.  Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. СК РФ Статья При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. recomppan

    А как заехать иностранному туристу в Украину на своей машине? К примеру с Грузии.

  2. Ольга

    Да плотят компинсацию но помоиму компенсацию плотят только за отопления и воду а кап ремонт и электороэнергию почему-то не компенсируют. Что делать в таком случае? И как и где в документальном виде узнать и получит подтверждение о том какие именно услуги компенсируются?

  3. Зоя

    Самое страшное, речь идет о возврате авто законным методом. Но при этом нет даже разговора о том, что все принимавшие участие в незаконном действии по отжатию авто должны быть минимум за решеткой, а по-справедливому висеть вдоль дороги.

© 2018-2022 kseniasemenova.ru